главное - правильно выбрать ракурс!

[nadya_german]

Comments

[pilot31.livejournal.com]

Извините, но позвольте усомниться в Вашем утверждении: не знаю, откуда взялись белые полоски (кстати, не под каждым), но под каждым верблюдом видна его тень.

[nadya-german.livejournal.com]

Знающие люди говорят, что нужно смотреть в большом масштабе.
И там написано, что снимали НАД пустыней.
Вполне может быть и такой ракурс.

[pilot31.livejournal.com]

Надюша, не понимаю, почему автор делает упор на ракурс: отчётливо видно, что под каждым верблюдом видна чёрная тень. Ясно, что съёмка производилась сверху. А белые полоски тень никак не может дать, с какого ракурса ни снимай!

[nadya-german.livejournal.com]

белые полоски - это спины верблюдов, а то, что рядом с ними есть темные как бы тени, так это теневая сторона спины верблюда...

В пользу этого говорит хотя бы такой факт: не могут быть верблюды все одинакового размера и вблизи и в дали.

Тени это, Паша! Смирись! :)

[pilot31.livejournal.com]

Надюша, я не гордый - могу смириться. Мне хочется докопаться до истины!
Получается, каждый верблюд имеет две тени: одна большая - конфигурация верблюда, а вторая - чёрная полоска под ним!
Кстати, они не все одинакового размера!

[nadya-german.livejournal.com]

нет... каждый верблюд имеет одну тень.
Но спина верблюда освещена только с одной стороны, поэтому одна половина спины вдоль хребта светлая, а вторая - темная, вот и кажется, что тени две...

[pilot31.livejournal.com]

Спасибо, больше не буду приставать!:)

[nadya-german.livejournal.com]

Я не поняла... :(
Или я тебя убедила?...
Или ты просто не хочешь приставать?...

[pilot31.livejournal.com]

Надюша, скажем так: сработал твой дар убеждения, но... непонятно КАК может получиться такая картинка, поэтому я поверил тебе на слово!))

[nadya-german.livejournal.com]

Эх, Паша, не чертежник ты... иначе не путался бы в проекциях...
Хотя у тебя же должен быть большой опыт видеть всё именно сверху, а?