nadya_german | разговаривала я как-то...

... с хирургом-онкологом. Так вот он мне сказал, что маммографию делать можно только по очень серьезным показаниям, но ни в коем случае с профилактическими целями... Вот так-то.

Знаете ли Вы, что маммограмма больше вредит, чем сохраняет жизнь?

Пошли бы вы на маммограмму, если бы точно знали, что:

- почти все “опухоли”, найденные при маммографии не раковые?
- почти все не раковые опухоли, обнаруженные при маммографии все равно лечат с применением биопсии, оперативного вмешательства, химиотерапии (на всякий случай). Т.е. большинство вполне здоровых женщин получают лечение, в котором они не нуждаются, но это же лечение может усугубить ситуации.
- у женщин, регулярно проходивших маммографию впоследствии чаще обнаруживается рак груди, чем у тех, кто ее не проходил.
- первичная опухоль обычно пускает метастазы после того, как пациенту была проведена операция, химиотерапия, радиационная терапия.
- маммография не спасает от смерти пациентов, даже если было выявлено на ранней стадии
- маммография увеличивает общую смертность среди женщин-
- маммография усугубляет последствия и без того тяжелых вмешательства
- одиночная процедура может быть причиной серьезного повреждения DNA, генетической травмы, что в будущем увеличивает риск возникновения рака груди. Даже если DNA напрямую не повреждается, но вызывает другие повреждения, которые не принимаются во внимания сторонниками маммографии.
- самые низкие дозы радиации увеличивают риск рака груди и медицинский x-rays – основная причина возникновения рака груди
- крупные корпорации мед. индустрии, заинтересованные в производстве оборудования и препаратов для маммографии, утверждают от от малых доз радиации при процедуре нет вреда.
- наиболее крупные исследования, “доказавшие” полезность проведения маммографии, оказались малодоказательными

Традиционная западная медицина имеет длинную историю отрицания опасности маммографии и больше упирает на ее пользу.

В общем, очень запутанная ситуация, в которой завязана коррупция, политика, предвзятость в научных исследованиях, корыстные интересы, явна прослеживаемая связь между производителями оборудования и лекарств и сторонниками всеобщей маммографизации, а также искаженные (по чьей-то вине) исследования о пользе/вреде процедуры – все это не дает правдивого ответа на вопрос “Стоит ли делать маммограмму в целях предупреждения рака груди?”.

Выводы не в пользу пропагандистов. У вас есть небольшой шанс получить выгоду, но еще большой шанс – причинить вред своему здоровью.

Хотя исследователи признают, что точные исследования провести невозможно – как долго бы жил один и тот же человек без (или с применением) анти-раковых лечений.

Независимый исследователь в области медицины Rolf Hefti в своей книге “Миф о маммограмме: Независимое расследование о маммограмме, о котором бы вам знать не надо (по мнению медицинских специалистов” (“Тhe Mammogram Myth: The Independent Investigation Of Mammography The Medical Profession Doesn’t Want You To Know About”, 2013) пишет:

Несколько “неудобных“ фактов, которые женщина должна знать:

Взаимодействие с необъяснимым, саморегулируемым бизнесом, называемым “современная медицина”, аналогично покупке подержанного автомобиля от незнакомца: вы никогда не знаете, что вы получаете, так как вам не все говорилось и то, что вам не сообщили, может серьезно навредить в ваших поездках.